18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 906/524/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства “Пролісок Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Гердем” про визнання переказного векселя недійсним,
Позивач - фермерське господарство “Пролісок Агро” звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” (далі - відповідач), у якому просить суд визнати недійсним вексель - серія АА № 0016583 на суму 1755000 грн. зі строком платежу - 20.05.2019 року та відшкодування понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/524/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.10.2019 року.
В судовому засіданні, яке відбулося без участі представників сторін, було відкладено розгляд справи на 26.11.2019 року на 10:00.
24.10.2019 року від представника фермерського господарства “Пролісок Агро” (позивача) надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке він мотивував значним віддаленням позивача від місця відрядження (вх. № 32299/19).
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 26.11.2019 року о 10:00 участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника фермерського господарства “Пролісок Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника фермерського господарства “Пролісок Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника фермерського господарства “Пролісок Агро” у судовому засіданні, призначеному на 10:00 на 26.11.2019 року, в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Житомирської області (10002, майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир).
3. Доручити господарському суду Житомирської області організувати 26.11.2019 року о 10:00 участь представника фермерського господарства “Пролісок Агро” у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 906/524/19 за позовом фермерського господарства “Пролісок Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Суспільні інновації” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Гердем” про визнання переказного векселя недійсним.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Житомирської області для виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов