Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/270/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"
до 1) Новоборівської селищної ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"
про визнання недійсним договору на управління спадщиною,
за участю представників сторін:
від позивача: Ващук Ю.С., довіреність №б/н від 20.02.2019;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Гладишева С.Д., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №062717 від 12.08.2019;
Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-62 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821186500:06:001:0137, площею 2,4723га, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 15.04.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті орендодавця - ОСОБА_1 , що сталася 23.09.2008, до закінчення дії договору оренди від 15.04.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, на даний час, позивач вважає, що договір оренди від 15.04.2008 продовжує свою дію у відповідності до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.19 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.15, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України.
Ухвалою суду від 03.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 23.10.2019.
23.10.2019 представником позивача через діловодний відділ (канцелярію) подана відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 221-226).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. 18.10.2019 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без представника Новоборівської селищної ради (а.с. 219-220).
Представник відповідача 2 проти позову заперечувала, заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача 2 про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.
3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.)
4, 5 - відповідачам (рек. з пов.)