проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
28 жовтня 2019 року Справа № 905/451/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область (вх. №2902 Д/2)
на ухвалу Господарського суду від Донецької області 01.08.2019
у справі№905/451/19 (головуючий суддя Демідова П.В., суддя Говорун О.В., суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область,
про за зустрічним позовом до відповідача проврегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецька область, Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білозерське , Донецька область, визнання укладеним Договору про постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів в редакції позивача
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2019, окрім іншого, призначено судову експертизу у справі №905/451/19; на вирішення експерта поставлено питання щодо визначення вартості робіт із запобігання виникненню та мінімізації наслідків надзвичайних ситуацій, які мають здійснюватися Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України (надалі - 10 ВГРЗ) за договором про постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (надалі - ТДВ "Шахта "Білозерська"); проведення експертизи доручено Донецькому Науково-досліднному інституту судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача та відповідача пропорційно, з наступним розподілом судових витрат в порядку, передбаченому ст.129 ГПК України; зупинено провадження у справі №905/451/19 на час проведення експертизи.
Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся відповідач за первісним позовом - 10 ВГРЗ з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: Мартюхіно Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 поновлено 10 ВГРЗ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 10 ВГРЗ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 у справі №905/451/19; встановлено позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 08.10.2019; призначити справу до розгляду на 09.10.2019 о 15:45 год.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2019 у зв'язку із відпусткою судді Бородіної Л.І., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/451/19 між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/451/19 до 28.10.2019 о 11:30 год.; клопотання 10 ВГРЗ про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції задоволено та ухвалено провести судове засідання призначене на 28.10.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпровському районному суду міста Києва.
24.10.2019 суддею - членом колегії Геза Т.Д. була подана заява про самовідвід у справі №905/451/19, яка обґрунтована тим, що під час дослідження апеляційної скарги 10 ВГРЗ та матеріалів справи суддею встановлено обставини, що особа, яка перебуваю з нею в родинних стосунках, є посадовою особою підприємства, яке є одним із власників підприємства - позивача у справі №905/451/19. Заява судді про самовідвід подана з метою уникнення сумнівів учасників справи у неупередженості суддів при розгляді даної справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 заяву судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду справи №905/451/19 задоволено; матеріали справи №905/451/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2019 у зв'язку із задоволенням відводу судді Геза Т.Д., та у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/451/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Бородіна Л.І. суддя Плахов О.В.
25.10.2019 на адресу апеляційного суду від Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта "Білозерська" надійшли пояснення у справі.
Судове засідання призначене на 28.10.2019 не відбулося у зв'язку з відсутністю технічної можливості у Східного апеляційного господарського суду проведення відеоконференцзв'язку з Дніпровським районним судом міста Києва, оскільки зазначений суд перебував у режимі відеоконференції з іншим судом у іншій справі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із зміною складу суду, з метою дотримання права всіх учасників справи на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.
Крім того, 28.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від 10 ВГРЗ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.11.2019 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити її забезпечення Північному апеляційному господарському суду, або Київському окружному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Дніпровському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання відповідача здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у судах, яким апелянт просить доручити проведення відеоконференції відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №905/451/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.11.2019 о 15:00 год., оскільки на вказану дату та час зали судових засідань, оснащені системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судових засідань у інших справах.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність технічної можливості у Східного апеляційного господарського суду для проведення судового засідання режимі відеоконференції з Оболонський районним судом міста Києва, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання 10 ВГРЗ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/451/19 до "07" листопада 2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
2.Клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про проведення судового засідання 07.11.2019 о 15:00 в режимі відеоконфереції - задовольнити.
3.Судове засідання призначене на 07.11.2019 о 15:00 провести в режимі відеоконференції.
4.Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання 07.11.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції за участю представника Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України.
5.Явку сторін визнати не обов'язковою.
6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Копію ухвали направити сторнам та Оболонському районному суду міста Києва (inbox@ob.ki.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов