Ухвала від 23.10.2019 по справі 910/1405/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2019.

розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М. поданої у справі №910/1405/14 в межах розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі №910/1405/14 (судя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа № 910/1405/14 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, 10.06.2019 та 05.08.2019 передано колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Остапенко О.М.

23.10.2019 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/1405/14.

В судовому засіданні 23.10.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" надав пояснення стосовно поданої заяви про самовідвід та поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про самовідвід.

23.10.2019 інші представники учасників провадження не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/1405/14 з'ясувалось, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016, а справу № 910/1405/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справу № 910/1405/14 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Остапенка О.М. у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/1405/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1405/14 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко