ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
28 жовтня 2019 року Справа № 916/73/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №626 від 27.08.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019р.)
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині скороченої частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р., ухваленої при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства “Артек-Союз”
на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2019 року
у справі №916/73/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латоріца-Темп»
до Приватного підприємства «Артек-Союз»
про стягнення 15455073,99грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. (суддя Демешин О.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Латоріца-Темп” до Приватного підприємства “Артек-Союз” - стягнуто з ПП “Артек-Союз” на користь ТОВ “Латоріца-Темп” 12408556,03грн., 794018,74грн. пені, 1790610,98грн. інфляційних, 461888,24грн. сплати 3% річних та 231826,11грн. судового збору.
13.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. у справі №916/73/19, в якій відповідач просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду, в задоволені позову ТОВ "Латоріца-Темп" відмовити.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. у справі №916/73/19 залишено без змін.
У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Проте, при виготовленні скороченої постанови у її вступній частині була допущена описка, а саме - помилково зазначено «Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства “Артек-Союз», в той час як справа розглядалась без проведення відеоконференції.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у справі №916/73/19 шляхом її викладення в настіпній редакці: "Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз".
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281ГПК України, колегія суддів -
1.Виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у справі №916/73/19, замінивши речення: "Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на "Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.О. Будішевська