проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
28 жовтня 2019 року Справа № 922/1830/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область (вх. № 2050 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2019 (суддя Прохоров С.А.) у справі №922/1830/19
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі, Харківська область,
до відповідачів
1. ОСОБА_1 , м. Харків ,
2.Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,
3.СФГ "Скосогорівка", с. Скосогорівка, Харківська область,
про визнання незаконним та скасування наказу, недійсними договорів та повернення земельної ділянки
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі №922/1830/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Заступника прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та СФГ "Скосогорівка"; повернуто позовну заяву та додані до неї документи.
Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі №922/1830/19 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі; учасникам справи встановлено строк до 19.07.2019 року протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 22.07.2019 року о 09:30 годині.
18.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№6717), в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з від'їздом за межі України до 08.08.2019 року у відпустку, яке долучено до матеріалів справи.
18.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6718), в якому останній просить відхилити апеляційну скаргу; судове засідання проводити за участю представника відповідача, який долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №922/1830/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
05.08.2019 року від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, оскільки справа №587/430/16-ц, до розгляду якої зупинено провадження у даній справі, розглянута Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 року (вх.№7320), яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 клопотання заступника прокурора Харківської області задоволено. Провадження у справі №922/1830/19 поновлено. Розгляд справи призначено на 14.08.2019.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2019, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Терещенко О.І для розгляду справи №922/1830/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2019, у зв'язку з відрядженням головуючого судді Тихого П.В. для розгляду справи №922/1830/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
14.08.2019 у судове засідання з'явився позивач та другий відповідач, інші представники сторін у засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2019 оголошувалася перерва до 16.09.2019 р.
В судове засідання, призначене на 16.09.2019 р. з'явився прокурор та заперечив проти зупинення провадження у справі до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.06.2019 по справі №587/430/16-ц.
Так, під час підготовки справи до судового розгляду колегією суддів встановлено, що Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 06.02.2019 справу №587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У зазначеній ухвалі Судом вказано, що існує неоднакове застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо здійснення прокурором представництва, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах №924/1256/17, №917/1461/17, №926/1111/15.
Ухвалою від 11.03.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №587430/16-ц, призначено її розгляд в письмовому провадженні та зазначено, що обставини, наведені в ухвалі Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 свідчать про неоднакове застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах, а тому є всі підстави для передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.
З огляду на вищевказану обставину розгляд даної справи зупинявся.
09.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача стосовно поновлення провадження у справі №922/1830/19 у зв'язку з тим, що станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв'язку з відпусткою суддів членів колегії Слободіна М.М. та Хачатрян В.С. з метою поновлення апеляційного провадження у справі №922/1830/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.
Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Станом на сьогодні у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2019 у справі №587/430/16-ц.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №922/1830/19.
Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Поновити провадження у справі № 922/1830/19.
2.Розгляд справи призначити на "12" листопада 2019 р. о 10:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.В. Ільїн