проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"28" жовтня 2019 р. Справа № 905/992/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2896 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "06" серпня 2019 р. (повний текст складено 08.08.2019, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/992/19
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", м. Добропілля, Донецька область,
про стягнення штрафу у розмірі 75 550, 00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.19 у справі №905/992/19 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" про стягнення штрафу у розмірі 75 550, 00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №905/992/19 апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
На адресу Східного апеляційного господарського суду 04.10.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 03.10.2019.
Таким чином, скаржник був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі №905/992/19.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", м. Добропілля, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від "06" серпня 2019 р. у справі № 905/992/19 повернути без розгляду.
2.Справу №905/992/19 повернути господарському суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.В. Ільїн