Справа № 310/2432/19
2/310/1560/19
Іменем України
28 жовтня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Морока С.М.,
за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу №310/2432/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.05.2008, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.06.2019 сторонам було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, проте примирення не відбулося.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №208. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом строку, наданого судом на примирення, відповідач не змінив свою поведінку, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а також не, що примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. ч.1 ст.142, 258, 263-265, 268, 273, 268, 273, 280-289, 354, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №208.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока