Справа № 524/5219/19
Провадження № 2/524/2221/19
28 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва в порядку спадкування, -
19 липня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 20 липня 2019 року та яка ухвалою судді від 06 вересня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 06 вересня 2019 року.
Копію ухвали позивач отримав 08 жовтня 2019 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 28 жовтня 2019 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 06 вересня 2019 року позивачем усунуті не були, позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставила питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: