Справа № 524/6895/19
Провадження № 2/524/2598/19
28 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини, -
16 вересня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 17 вересня 2019 року та яка ухвалою судді від 18 вересня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 18 вересня 2019 року.
Копію ухвали позивач отримав 27 вересня 2019 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 28 жовтня 2019 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 18 вересня 2019 року позивачем усунуті не були, позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставила питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини- визнати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: