Справа № 351/1646/19
Номер провадження №3/351/770/19
Іменем України
18 жовтня 2019 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2019р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд виконавчому комітету Стецівської сільської ради Снятинського району.
Однак у Постанові від 02.10.2019р. допущено описки, зокрема: у вступній частині постанови помилково зазначено місце проживання ОСОБА_1 «по АДРЕСА_1 правильно «по АДРЕСА_1 », у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку щодо назви виконкому сільської ради, на розгляд якому передаються матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме у постанові зазначено «виконкому Будилівської сільської ради Снятинського району», коли правильно «виконком Стецівської сільської ради Снятинського району» та у третьому абзаці мотивувальної частини допущено описку щодо ПІБ голови сільської ради, а саме у постанові зазначено « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до переконання, що слід виправити описки, допущені у Постанові Снятинського районного суду від 02.10.2019р.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.
Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2019 року у справі №351/1646/19, провадження №3/351/770/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови зазначити місце проживання ОСОБА_1 «по АДРЕСА_1 », замість АДРЕСА_1 », у третьому абзаці мотивувальної частини зазначити правильно ПІБ голови Стецівської сільської ради «Василь Личук» замість « ОСОБА_2 », та у третьому абзаці резолютивної частини постанови правильно зазначити назву виконкому сільської ради, на розгляд якому передаються матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 «виконкому Стецівської сільської ради Снятинського району», замість «виконкому Будилівської сільської ради Снятинського району».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.