Справа № 209/3246/19
Провадження № 2/209/1491/19
24 жовтня 2019 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики недійсним,-
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить:
- поновити йому строк на подання позовної заяви про визнання недійсним договору поруки № 1 від 22 січня 2014 року, укладеного між ПП "Світлана-2000" (ЄДРПОУ 21879404), підписаний в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;
- визнати недійсним договір поруки № 1 від 22 січня 2014 року, укладений між ПП "Світлана-2000" (ЄДРПОУ 21879404), підписаний в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;
- стягнути на його користь з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Звертаючись з позовом у даній справі, позивач послався на те, що договір поруки від 22 січня 2014 року порушує його корпоративні права як власника та засновника ПП «Світлана-2000», оскільки даний договір підписаний директором ПП «Світлана-2000» ОСОБА_4 із перевищенням повноважень та, в порушення п. 3.4 Статуту, без отримання погодження від нього, як засновника ПП «Світлана-2000», крім того договір укладено всупереч меті, завданням діяльності ПП «Світлана-2000», визначеним статутом підприємства, він не був спрямований на забезпечення ведення господарської діяльності підприємства й укладення такого договору призвело до втрати майнових активів юридичної особи.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів Тобто незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то такий спір підвідомчий господарським судам.
Згідно ч. 1 ст. 187 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
З урахування вимог статті 20 ГПК України, розгляд вказаного позову належить до компетенції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).
Керуючись ст. 187 ГК України, ст. 19, 186, 260 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики недійсним - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Л.Шендрик