Справа № 173/2984/18
Провадження № 1-кп/209/256/19
28 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018040430001079, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бородаївські Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 12 листопада 2018 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на покинутій фермі, розташованій поблизу вул. Рябківка с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив один кущ дикорослої рослини конопель, після чого зірвав його, і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав один кущ рослини конопель. Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від місця, де виявив рослини коноплі, розпалив багаття, обірвав листя з рослини коноплі та в порожній консервній банці висушив її на багаті, далі шляхом перетирання подрібнив дану рослину «конопля» і так незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши нарковміст рослини до стану, що дозволяє його використовувати у вигляді куріння. Виготовлений наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 висипав в прозорий «сліп» пакет, та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав вищезазначений наркотичний засіб при собі. Далі о 15.30 годин 12 листопада 2018 року, знаходячись поблизу буд. №58 по вул. Центральній в с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, для складання адміністративного протоколу за паління в громадському місці, якими вищевказанийнаркотичний засіб «канабіс» під час особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4597 від 29.11.2018 року речовина зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться в «сліп»-пакеті, яку було вилучено 12.11.2018 в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 8,367г, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,530 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 12 листопада 2018 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біла покинутої ферми, розташованої в с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив один кущ дикорослої рослини конопель, після чого зірвав його. Потім розпалав багаття та в пустій металевій консервній банці висушив обірвані ним зі стебла листя коноплі. Після цього перетер листя, подрібнивши його та поклав в поліетиленовий пакет і зберігав при собі щоб ввечері покурити. Приблизно о 15 годині 30 хвилин його зупинили працівники поліції та запропонували показати зміст карманів. Він витяг з кармана пакет з перетертими листями коноплі та викинув на дорогу, а працівники поліції підняли пакет. Його затримали та оформили необхідні документи.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.
Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, не судимий, не одружений, не має дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено..
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не засуджувався, задовільно характеризується, повністю визнав свою вину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і, що він на підставі ст. 75 КК України може бути звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1144,00 грн.
Визнану речовим доказом у кримінальному провадженні № 1201804043000107 речовину рослинного походження (канабіс) сухою масою 7,530 г, що знаходиться в спец. пакеті №3977031 та зберігається в камені схову Верхньодніпровського ВП за квитанцією №290 (жкрнал обліку наркотичних засобів №558, порядковий номер 102), - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суд через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1 .