Справа № 210/1164/19
Провадження № 2-з/210/26/19
іменем України
"21" жовтня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Toyota Aurion, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачкою не сплачено судовий збір, за таких умов заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 151 ЦПК України
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
У випадку не виправлення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко