Справа № 756/6236/19
(2/199/3052/19)
17 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Рудовій М.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Омега банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання нікчемними договорів про передачу прав за іпотечним договором, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» належним чином завірених копій доказів, перелічених у клопотанні.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, на задоволенні якого наполягала.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки судові не повідомили.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» доказів - задовольнити частково.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (пр. Сепана Бандери, буд. 28а, м. Київ, 04073, ЄРДПОУ 38004195) належним чином завірені копії:
-договору про відступлення вимог за іпотечним договором № 02/0808/71-118-1 від 05.08.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», з усіма додатками, доказами державної реєстрації такого договору та копіями документів, що підтверджують повноваження підписантів;
-договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», з усіма додатками та копіями документів, що підтверджують повноваження підписантів;
-договорів про передачу прав за кредитним та іпотечним договорами № 02/0808/71-118-1 від 05.08.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», з додатками та копіями документів, що підтверджують повноваження підписантів, а також докази державної реєстрації такого договору.
В іншій частині - відмовити.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
17.10.2019