Справа № 560/266/19
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
28 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року - без змін.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року допущено описку в найменуванні особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року неправильно вказано найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено "Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області", що суперечить матеріалам справи.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
У вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року найменування особи, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області" замінити на "Кулько Олександр Васильович".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сторчак В. Ю.