Справа № 826/2735/18
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.10.2017 №0153871302, №0153891302.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13 жовтня 2017 року №0153871302. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.
Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Проте, Головне управління ДФС у м. Києві в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити частково у задоволенні позовних вимог.
Отже, слід уточнити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме в якій частині слід відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лічевецький