П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 жовтня 2019 р. Справа № 420/3105/19
Категорія: 111010000Головуючий у суді І інстанції: Токмілова Л.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жарник" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 02.01.2019 р, №6 від 16.01.2019 р., №18 від 16.01.2019 р., №19 від 16.01.2019 р. в ЄРПН, та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС України в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.04.2019 р. №1133507/38786349, від 09.04.2019 року №1136434/38786349, від 11.04.2019 року №1138292/38786349, від 11.04.2019 року №1138287/38786349, про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 02.01.2019 р., №6 від 16.01.2019 р., №18 від 16.01.2019 р. та №19 від 16.01.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «ЖАРНИК» податкові накладні № 5 від 02.01.2019 р., №6 від 16.01.2019 р., №18 від 16.01.2019 р. та№19 від 16.01.2019 р. за датами їх подання.
Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 18 липня року по справі № 420/3105/19 та відмовити у позові в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 420/3105/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).
20 вересня 2019 року Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/3105/19 на 15 днів з дня отримання ухвали.
Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року - 30 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду - 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 28 серпня 2019 року та від 20 вересня 2019 апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 420/3105/19, - підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 420/3105/19, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: А.Г. Федусик
О.І. Шляхтицький