25 жовтня 2019 рокуСправа №: 695/3479/19
Номер провадження 3/695/1728/19
25 жовтня 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.10.2019 року, серії ГР №269850 ОСОБА_1 26.07.2019 року близько 15 год. 50 хв. в с АДРЕСА_2 Подільське Золотоніського АДРЕСА_3 вул. Визволення перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та оточуючих її громадян, поводив себе зухвало, порушував громадський порядок, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.10.2019 року, серії ГР №269849 ОСОБА_1 , 26.07.2019 року близько 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вул. Визволення вчинив відносно своєї рідної тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Для розгляду матеріалів справ про вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився із невідомих для суду причин, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, свою вину та обставини, які викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про обставини справи та вказав свою позицію відносно інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останнього.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена доказами доданими до матеріалів справи.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дані правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність Золотоніським ВП ГУНП в Черкаськійо області не надано, а тому приходить до висновку про необхідність накладення адміністративних покарань в мінімальному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №695/3480/19, провадження №3/695/1729/19, №695/3479/19, провадження №3/695/1728/19 та присвоїти номер справи № 695/3479/19, провадження №3/695/1728/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
За сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на рахунок Отримувач: Золотонiське УК; ЄДРПОУ: 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA198999980000031119106023007; код класифікаціїї доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Середа