Справа № 127/27909/19
Провадження 2/127/3953/19
28 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Тимофієва Олександра Олександровича, Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції про усунення перешкод у праві користування транспортним засобом шляхом його витребування з чужого незаконного володіння та зняття арешту, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції про усунення перешкод у праві користування транспортним засобом шляхом його витребування з чужого незаконного володіння та зняття арешту.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є арешт рухомого майна.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключною є підсудність, що допускає розгляд певних категорій справ лише судами, точно вказаними в законі.
Згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 № 1371) реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.
Таким чином місцезнаходженням транспортного засобу є місце реєстрації його власника, в даному випадку фізичної особи - позивача. Рухоме майно - це майно, яке можна вільно переміщувати в просторі. Тому, тимчасове перебування транспортного засобу, зокрема на майданчику ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, не впливає на визначення підсудності.
Так, із свідоцтва про реєстрацію ТЗ вбачається, що транспортний засіб, про зняття арешту з якого просить позивач, зареєстрований за адресою ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).
Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідачів по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Тимофієва Олександра Олександровича, Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції про усунення перешкод у праві користування транспортним засобом шляхом його витребування з чужого незаконного володіння та зняття арешту за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. В.Винниченка, 29).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.
Суддя: