Справа № 132/3945/19
Провадження №2-н/132/126/19
Іменем України
"28" жовтня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
24.10.2019 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
28.10.2019 року від директора КП «Житловик» Шатова В.В. надійшла заява про відкликання зави про видачу судового наказу.
Частиною 5 ст.163 ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява директора КП «Житловик» Шатова В.В. про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
Заяву директора КП «Житловик» Шатова В.В. про відкликання зави про видачу судового наказу задовольнити.
Заяву Комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя: