Справа № 126/2206/19
Провадження № 3/126/1291/2019
"24" жовтня 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Хмель Р. В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №02/186/2019 ПР вбачається, що він складений 19.09.2019 провідним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Рижій Л.В. за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме, що вона, перебуваючи на посаді начальника планово-економічного відділу КНП «Бершадський ЦПМСД» та будучи секретарем тендерного комітету КНП «Бершадський ЦПМСД» не вжила заходів щодо своєчасного оприлюднення додатку № 1 до договору від 04.04.2019 року № 4 в електронній системі закупівель, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.
Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року № 02/186/2019 ПР, наказом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, висновком про результати моніторингу закупівлі, інформацією про моніторинг, договором від 04.04.2019 року №4, додатком до договору, повідомленням про внесення змін до договору, листом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 27.08.2019 року № 26-02-05-14/4476, листом КНП «Бершадський центер первинної медико-санітарної допомоги», наказом КНП «Бершадський центер первинно медико-санітарної допомоги» від 17.09.2018 року № 236, положенням про тендерний комітет КНП «Бершадський центер первинної медико-санітарної допомоги», листом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 10.09.2019 року № 26-02-05-16/4692.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 164-14 КУпАП - порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 164-14 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-14, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
ОСОБА_1 , 1998 року народження, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот гривень) грн. в дохід держави УК у Бершадському районні, код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31415542002041, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р. В. Хмель