28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/5791/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д, Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019
(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)
у справі № 910/5791/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "РВС Банк"
про зобов'язання вчинити дії,
09 жовтня 2019 року Компанія ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №910/5791/19.
Зазначення скаржником у вступній та прохальній частинах касаційної скарги помилкової назви суду апеляційної інстанції Суд вважає технічною опискою, оскільки в тексті цієї скарги заявник правильно вказує назву апеляційного суду, що ухвалив постанову від 19.09.2019, яка оскаржується у цій справі.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Крім того, у тексті касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
В обґрунтування викладено клопотання скаржник зазначив, що постановою, що оскаржується, скасовано ухвалу суду першої інстанції, якою вирішувалось питання щодо застосування заходу забезпечення позову. Оскільки на даний час щодо нерухомого майна не застосовано заходів забезпечення позову, позивач вважає, що третіми особами можуть бути вчинені дії, які призведуть до істотного ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду в подальшому.
Розглянувши доводи скаржника, Суд вважає їх недостатніми для задоволення клопотання про зупинення дії судового рішення, що оскаржується. Водночас необхідно зазначити, що зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, не означає відновлення заходу забезпечення позову, про яке йдеться у відповідному клопотанні позивача.
Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє зазначене клопотання Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.
Згідно з частинами 4, 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5791/19 за касаційною скаргою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Клопотання Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №910/5791/19 відхилити.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" та Акціонерному товариству "РВС Банк" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.11.2019.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/5791/19 за позовом Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "РВС Банк" про зобов'язання вчинити дії.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко