25 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/1170/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі - Управління)
за касаційною скаргою Управління
на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019
за позовом приватного підприємства "Житлово експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира"
до Управління
про стягнення 18 943,07 грн.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради,
Управління житлового господарства Житомирської міської ради,
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 906/1170/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 зі справі № 906/1170/18.
Управління звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 09.10.2019 №4607/13 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.08.2019 № 72.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.
Однак Управлінням не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.
Так, Управлінням як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення від 22.08.2019 № 72 у розмірі 3 524 грн.
Судом встановлено, що платіжне доручення від 22.08.2019 №72 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/1170/18 на суму 3 524 грн., яке додано до клопотання, не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 зі справі №906/1170/18, оскільки зазначена сума судового збору перерахована банком платника на рахунок:
- отримувач: "Контррах.для пас.рах.позабалансового о";
- банк: Держказначейська служба України, м. Київ;
- код: 37567646;
- код банку: 820172;
- кредит рах.№: НОМЕР_1;
- призначення платежу: "2800 0810160 ;2800; суд. збір под.касац.ск. до Верховного суду УСЗН Богун. р-ну ДСП ЖМР на пост.Півн.-Зах.апел.госп.суду від 24.07.19 у справі №906/1170/18;без ПДВ", тобто за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційним господарським судом.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про повернення судового збору зі справи № 906/1170/18.
2. Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради платіжне доручення від 22.08.2019 № 72 на суму 3 524 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов