24 жовтня 2019 року
Київ
справа №440/433/19
адміністративне провадження №К/9901/26425/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Вельбівської сільської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 440/433/19 за позовом ОСОБА_1 до Вельбівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Вельбівської сільської ради, у якому просив:
- визнати протиправним рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 03.12.2018;
- зобов'язати надати у власність ОСОБА_1 , як власнику житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,2499 га з кадастровим номером 5320481701 :01:001:0459 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019, позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 03.12.2018 "Про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 ";
- зобов'язано Вельбівську сільську раду на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо безоплатного надання йому у власність земельної ділянки загальною площею 0,2499 га з кадастровим номером 5320481701 :01: 001: 0459 , що знаходиться по АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
16.09.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вельбівської сільської ради, надіслана 14.09.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 касаційну скаргу Вельбівської сільської ради залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 16.10.2019 надійшли платіжні доручення від 30.08.2019 № 0.0.1451051455.2 та від 10.10.2019 № 24208.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вельбівської сільської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 440/433/19 за позовом ОСОБА_1 до Вельбівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/433/19 за позовом ОСОБА_1 до Вельбівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С. М. Чиркін
Судді: І.В. Саприкіна
О.П. Стародуб