25 жовтня 2019 року справа № 580/2502/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 12.07.2019 №130958-51.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
На адресу суду 24.10.2019 від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну первинного відповідача у справі правонаступником.
У подальшому, 25.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання заміну первинного відповідача у справі
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без розгляду клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первинного відповідача у справі №580/2502/19 правонаступником.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Гайдаш