25 жовтня 2019 року Справа № 340/2193/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним рішення від 23.07.2019 р. №314 та зобов'язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Ухвалою від 19.09.2019 р. відкрито спрощене провадження, розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).
16.10.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому просить визнати обов'язковою особисту участь позивача та відмовити в задоволенні позову. Також, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та обов'язкову явку позивача (а.с.115-134).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на викладене заява відповідача про визнання обов'язковою особистої участі позивача також задоволенню не підлягає.
Відтак, керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
2. В задоволенні клопотання про визнання обов'язковою особистої участі позивача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько