про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11109/19
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UА 101000/2019/200544/2 від 01.08.2019;
- зобов'язати Житомирську митницю ДФС України повернути йому повну суму гарантій, внесених відповідно до митної декларації № UA 101070/2019/044568.
Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що оспорюване ним рішення про коригування митної вартості товарів стосується ввезеного автомобіля Skoda Octavia 2016 модельного року, кузов № НОМЕР_1 . Також, як вбачається із рішення про коригування митної вартості UА 101000/2019/200544/2 від 01.08.2019, воно прийняте на підставі ряду поданих ним документів. Водночас на підтвердженння наведених обставин позивач не надав до суду: декларацію про походження товару (Declaration of origin) FM305282, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , документу, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 11.07.2019, сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу UA.008.81646-19.
Також, згідно ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Статтею 254 Митного кодексу України визначено, що документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються органу доходів і зборів українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування.
Таким чином, надані до позовної заяви копії документів складені митним органом країни відправлення, які не перекладені на державну мову не можуть слугувати належними та достовірними доказами, що підтверджують викладені позивачем обставини справи (декларація MRN 19DE650409405049E0).
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- копії: декларації про походження товару (Declaration of origin) FM305282; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; документу, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 11.07.2019; сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу UA.008.81646-19 (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України);
- копію декларації MRN 19DE650409405049E0, додану до позовної заяви, з перекладом на українську мову (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України) .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.В. Чернова