Справа № 141/821/19
Провадження № 1-кс/131/484/2019
2019 р.
11.10.2019м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши без застосування фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 1201802025000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 10 до 13 год дня 26.11.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_3 , 1983 р.н., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора, ноутбука, норкової шуби, чоловічої куртки, золотого персня, двох золотих браслетів та двох золотих підвісок з хрестиками.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020250000166 від 26.11.2018 р.
Так в ході досудового розслідування під час огляду місця події в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3 на столі було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, металевий предмет, зовні схожий на зубило із надписом « НОМЕР_1 »; на підлозі виявлено парасольку фіолетового кольору, модем марки «Freedom Pop 3G/4G»; у вхідних дверях будинку виявлено металевий ключ. В подальшому із вищевказаних предметів було взято змиви на ватну паличку, які поміщені до паперових конвертів.
05.08.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, однак в наданні зразків відмовився у зв'язку із відсутності логічної мотивації.
У зв'язку із необхідністю призначення молекулярно-генетичної експертизи під час досудового розслідування, виникла необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення молекулярно-генетичної експертизи, належне виконання якої не можливе без відібрання в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 біологічних зразків (ДНК), тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим відділом Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020250000166 від 26.11.2018 р.
05 серпня 2019 року слідчим було винесено постанову про відібрання зразків ДНК для проведення судово - біологічної експертизи, від надання яких ОСОБА_4 відмовився.
При цьому слідчим до матеріалів клопотання не долучено процесуального документу про призначення молекулярно - генетичної експертизи в забезпечення проведення якої виникає необхідність примусового відібрання зразків, в зв'язку з чим подане ним клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020250000166 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: