Справа №629/2236/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1013/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
Іменем України
26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по виправленню описки при ухваленні рішення Харківським апеляційним судом від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_6 ,-
В.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернувся із клопотанням від 18.09.2019р. про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_6 .
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22.08.2019р. апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_6 - без змін. Зараховано ОСОБА_6 весь строк попереднього ув'язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 27.06.2017р. по 22.08.2019р. включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд в резолютивній частині зазначеної ухвали вказав «…весь строк попереднього ув'язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 27.06.2017р. по 22.08.2019р. включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі..….» замість «…весь строк попереднього ув'язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 23.06.2017р. по 22.08.2019р. включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.….».
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22.08.2019р. ОСОБА_6 .
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_6 вказавши «…весь строк попереднього ув'язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 23.06.2017р. по 22.08.2019р. включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі...» замість «…весь строк попереднього ув'язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 27.06.2017р. по 22.08.2019р. включно, з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі....»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді