23 жовтня 2019 року
Київ
справа №826/14567/16
касаційне провадження №К/9901/54812/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Головного управління ДФС у місті Києві (який є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у місті Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі за позовом Державної установи "Держгідрографія" до Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 22.08.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у місті Києві повернув.
Головне управління ДФС у місті Києві звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 35512,82 грн надавши копію платіжного доручення від 13.09.2018 № 388 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Головному управлінню ДФС у місті Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/14567/16 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева