гСправа № 761/24559/18 Провадження № 2/358/57/19
про зупинення провадження
17 жовтня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Кіхтенка С.О.,
з участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків та моральної шкоди,
суд,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
05.09.2019 року представник відповідача Біленчук С.М. через канцелярію Богуславського районного суду Київської області звернувся із клопотанням про зупинення провадження по даній справі мотивуючи це тим, що на розгляді у Богуславському районному суді Київської області знаходиться цивільна справа № 358/941/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до ФОТ ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків та моральної шкоди і просить стягнути з відповідача збитки та моральну шкоду внаслідок порушення інвестиційного договору відповідачкою, а тому існує один і той самий об'єкт спору.
На даний час по даній справі проводиться судово-будівельна експертиза.
05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Богуславського районного суду Київської області звернувся із заявою, в якій не заперечує щодо зупинення провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,
суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитків та моральної шкоди зупинити до розгляду цивільної справи № 358/941/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко