Справа № 2-1293/04
23 жовтня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду , -
Заявник, від імені якої діє представник за довіреністю Жилін Володимир Олександрович, звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького управління праці та соціального захисту населення про стягнення компенсації вартості продуктів, у якій просить роз'яснити чи відповідає резолютивна частина рішення суду пунктам 1, 2 статті 1264 ЦК України.
Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького управління праці та соціального захисту населення про стягнення компенсації вартості продуктів, визнано ОСОБА_1 членом сім'ї нині померлої матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коптівщина Овруцького району Житомирської області, встановлено факт проживання ОСОБА_1 з нині покійною ОСОБА_2 , вирішено стягнути з Овруцького районного управління праці і соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації вартості продуктів харчування в сумі 376 грн. 36 коп., які не отримані її матір'ю - ОСОБА_2 .
Заявник в своїй заяві просить роз'яснити чи відповідає резолютивна частина рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 пунктам 1, 2 статті 1264 ЦК України, тобто просить зробити висновок чи правильно суд при прийнятті рішення застосував норму матеріального права, що не належить до повноважень суду першої інстанції, а є повноваженнями суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у редакції, яка діяла на момент набрання рішенням Овруцького районного суду Житомирської області законної сили (станом на 17.06.2004 року) виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Строк пред'явлення до примусового виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 закінчився 17.06.2007 року.
Зважаючи, що ч.2 ст.271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, а також з огляду на те, що суд першої інстанції не має права надавати оцінку правильності застосування судом при прийнятті рішення норм матеріального права, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. І. Вачко