Ухвала від 21.10.2019 по справі 910/9424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2019Справа № 910/9424/19

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та

Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique

про визнання правочину недійсним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 (суддя Блажівська О.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9424/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 зупинено провадження у справі №910/9424/19 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/9424/19 від 05.08.2019.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/9424/19 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність призначення підготовчого засідання у даній справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі №910/9424/19.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач 2 є нерезидентом, місцезнаходженням Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique наступне: 225 avenue Charles de Gaulle 92521 Neuilly sur Seine Cedex, France.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Статтею 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 2 про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/9424/19; прийняти справу № 910/9424/19 до розгляду; підготовче засідання призначити на 11.02.2020; зобов'язати позивача надати суду у строк до 18.10.2019 нотаріально засвідчений переклад на французьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9424/19 (3 примірники) для направлення відповідачу 2 у порядку, встановленому Конвенцією.

18.10.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019, а саме нотаріально засвідченого перекладу на французьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/9424/19 (3 примірники).

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Французької Республіки про вручення відповідачу 2 судових документів в порядку, передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/9424/19 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9424/19 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Французької Республіки.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
85148768
Наступний документ
85148770
Інформація про рішення:
№ рішення: 85148769
№ справи: 910/9424/19
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 28.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
11.02.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
14.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Костюк Дмитро Дмитрович
відповідач (боржник):
Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав"
Societe des Auteurs
Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique
Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM)
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
позивач (заявник):
Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав"
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
Селіваненко В.П.
compositeurs et editeurs de musique (sacem), заявник касаційної :
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
compositeurs et editeurs de musique, орган або особа, яка подала:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"