П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/7727/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.,
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа поліцейський 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції Леонов Олексій Олександрович про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2019 р. скасовано постанову ДР18 №485827 від 26.04.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом першої інстанції при вирішені справи вимог законодавства, неповне з'ясування обставин справи, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Так, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи. які мали місце 26.04.2019 р., щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази та пояснення, з яких можливо встановити наявність чинного страхового полісу на момент притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а також приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 307, 321 КАС України, -
Витребувати у ОСОБА_1 докази, з яких можливо встановити наявність чинного страхового полісу на момент притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - a.v.krusyan@5aa.court.gov.ua. у строк до 06 листопада 2019 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) у залі судового засідання № 7 на 13 листопада 2019 року о 09:30.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.