61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21.10.2019 №905/1917/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№20795/19 від 16.10.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ», м.Київ
до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області
про стягнення 269536,04грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області, про стягнення 269536,04грн.
За змістом ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За текстом позовної заяви вх.№20795/19 від 16.10.2019 вимога про стягнення 269536,04грн має дві складові і заявлена на підставі:
- договору постачання №84/ДМТЗ-17 від 31.01.2017 (174496,04грн боргу);
- договору постачання №486/ДМТЗ-18 від 03.04.2018 (95040,00грн боргу).
Отже, суми, з яких складається ціна позову, не пов'язані між собою правовими підставами виникнення. Судом також встановлено, що вимоги про стягнення боргу за кожним з двох договорів постачання не пов'язані спільними доказами та не є основною і похідною вимогами щодо одна до одної.
З наведеного суд робить висновок, що позивачем порушено встановлені абз.1 ч.1 ст.173 ГПК України правила об'єднання вимог: у позові об'єднано вимоги про стягнення боргу, які ґрунтуються на двох різних договорах постачання.
Враховуючи викладене, позовна заява вх.№20795/19 від 16.10.2019 і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.ст.173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5, ч.8), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ», м.Київ, до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області, про стягнення 269536,04грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України вимоги за кожним із зазначених у даному позові договорів можуть бути заявлені окремо як в порядку позовного, так і в порядку наказного провадження.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки:
- позовна заява вх.№20795/19 від 16.10.2019 на 7арк. та додані до неї документи на 291арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №4762 від 07.10.2019 на суму 4043,04грн, фіскального чеку і поштової накладної №0216013967493 від 09.10.2019, описів вкладення від 09.10.2019 на адреси Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» і господарського суду Донецької області; конверт.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 2 примірники:
1 - до справи, 1 - позивачу