проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"23" жовтня 2019 р. Справа № 905/2009/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (вх. № 2931Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06 вересня 2019 року по справі № 905/2009/17 винесену за результатами заяви Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” № 15-2096 від 29.08.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі № 905/2009/17
за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 20655845,06 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 у справі № 905/2009/17 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 10.11.2017) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження по справі в частині стягнення 65000,00 грн основного боргу. Стягнуто з ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” на користь ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” 19419188,23 грн, які складаються з: 16911842,13 грн основного боргу; 997617,51 грн пені; 279781,07 грн 3% річних та 1229947,52 грн інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 237977,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На примусове виконання зазначеного рішення 10.11.2017 Господарським судом Донецької області видано наказ по справі № 905/2009/17.
Божник - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” 29.08.2019 за вх. № 15-2096 звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує припиненням зобов'язань боржника за спірним наказом у зв'язку з погашенням основного боргу на підставі спільних протокольних рішень та добровільною сплатою пені, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі № 905/2009/17 (суддя Чернова О.В.) частково задоволено заяву боржника - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 345323,92 грн. В іншій частині наказ залишено без змін.
Боржник - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” 16.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами кур'єрської доставки направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі № 905/2009/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 № 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.
Ухвалою від 27.09.2019 у справі № 905/2009/17 у зв'язку з ненаданням скаржником належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн апеляційну скаргу боржника залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржник зазначену ухвалу отримав 08.10.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102229789057, однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення боржнику - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі № 905/2009/17 разом з додатками.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Повернути боржнику - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” апеляційну скаргу з додатками, зокрема: копія платіжного доручення № 26 від 27.03.2018 на суму 2565876,97 грн та копія платіжного доручення № 18 від 07.03.2018 на суму 16343535,66 грн на 1 арк.; квитанція про кур'єрські послуги від 16.09.2019 на 1 арк.; опис вкладення до відправлення від 16.09.2019 № 1543609 на 1 арк.; опис вкладення до відправлення від 16.09.2019 № 1543608 на 1 арк. та копія опису вкладення до відправлення від 16.09.2019 № 1543608 на 1 арк.; всього на 15 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та конверт.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна