ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" жовтня 2019 р. Справа № 906/779/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року у справі №906/779/19
за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"
до 1. Головного управління юстиції у Житомирській області
2. Житомирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про стягнення 37300 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року у справі №906/779/19 відмовлено Приватному підприємству "Україна-Експерт-Центр" в прийнятті додаткового рішення.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року у справі №906/779/19 про відмову у прийнятті додаткового рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №344 від 10 жовтня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., в якому вказано отримувачем "УК у м.Житомирі", рахунок отримувача "34311206083009".
Таким чином, скаржником апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду, однак судовий збір сплачено не за місцем подання апеляційної скарги, тобто не за реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду.
Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ та є наступними:
Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA318999980000034316206082016
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Отже, у матеріалах відсутні належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.
Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року у справі №906/779/19 залишити без руху.
Приватному підприємству "Україна-Експерт-Центр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Юрчук М.І.