ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" серпня 2006 р. № 17/210
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 17/210
за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої виступає Долинська районна державна адміністрація, м.Долинська, Кіровоградська область
до відповідача: фермерського господарства "Вовк Володимира Олександровича", с.Кірове, Долинський район, Кіровоградська область
про примусове припинення прав на земельну ділянку
представники:
від прокуратури - Ситник Г.М., старший помічник прокурора Ленінського району м.Кіровограда, посвідчення №358;
від позивача - участі не брали ;
від відповідача - Вовк В.О., голова фермерського господарства.
В судовому засіданні 10.08.2006 р. оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 19.08.2006 р.
Подано позов про примусове припинення права Вовка Володимира Олександровича на земельну ділянку, площею 35,7 га, яка надана йому у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства.
Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що в даний час земельна ділянка знаходиться в обробленому стані, а тому підстави для примусового припинення прав на неї відсутні.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2006 р. порушено провадження у справі за вказаним вище позовом.
Позовні вимоги ґрунтуються на наступному.
В ході перевірки додержання вимог земельного законодавства, проведеної державною інспекцією по контролю за використанням та охороною земель у вересні 2005 року виявлено факт порушення головою фермерського господарства Вовк В.О. порядку використання земельної ділянки, а саме: непроведення агротехнічних заходів по обробітку землі та забур'янення (засмічення забороненими рослинами) на площі 10 га. За результатами перевірки останньому видано припис про усунення виявлених порушень та притягнуто його до адміністративної відповідальності.
Повторною перевіркою у квітні 2006 р. встановлено, що виявлені раніше порушення відповідачем не усунено.
Відповідно до вимог статті 143 Земельного кодексу України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі не усунення допущених порушень законодавства, зокрема засмічення земель забороненими рослинами, в терміни, встановлені вказівками спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів.
Прокурор у позовній заяві зазначає, що систематичне невиконання відповідачем покладених на нього обов'язків землекористувача, визначених ст.96 Земельного кодексу України, ст.15 Закону України "Про фермерське господарство", ст.35 Закону України "Про охорону земель", є підставою для припинення прав відповідача на земельну ділянку, надану йому в постійне користування.
Як вбачається із матеріалів справи державний акт на право постійного користування землею серії КР №000265, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею під №265 від 18.04.2000 р., видано громадянину України Вовку Володимиру Олександровичу.
За вказаних обставин, належним відповідачем по справі має бути фізична особа - Вовк В.О.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою.
В зв'язку з тим, що громадянин Вовк В.О. не є юридичною особою, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, господарським судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім того, звертаємо увагу прокурора та позивача на те, що примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється судовими органами в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.
Суддя С.В. Таран