Кіровоградської області
17.08.06 р. Справа № 5/121
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні 17.08.2006 адміністративну справу № 5/121
за: фізичної особи - підприємця Дяденко Катерини Олексіївни, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, м. Кіровоград
про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки
Представники:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
від третьої особи - не прибув
Фізичною особою - підприємцем Дяденко Катериною Олексіївною подано позов про зобов'язання Кіровоградської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років площею 35 кв. м по вул. Героїв Сталінграда (біля будинку № 26) у м. Кіровограді для розміщення торгівельного павільйону.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006 року відкрито провадження у адміністративній справі, адміністративну справу призначено до судового розгляду, сторін зобов'язано надати матеріали необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі.
На адресу господарського суду від відповідача надійшло пояснення № 183/11-10 від 19.07.2006 року в якому зазначено, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки Кіровоградською міською радою прийнято рішення № 48 від 04.07.2006 року "Про затвердження проектів землеустрою земельних ділянок та розгляд звернень юридичних та фізичних осіб", в якому пунктом 1 вирішено питання стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акта визначення збитків та надання позивачу в оренду на п'ять років земельної ділянки площею 35,00 кв. м. по вул. Героїв Сталінграда, (біля будинку № 26) для розміщення торгівельного павільйону за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2006 року судовий розгляд адміністративної справи відкладено, від сторін витребувано докази укладення договору оренди землі.
На адресу господарського суду Кіровоградської області повернуто ухвалу господарського суду від 20.07.2006 року разом з повісткою про виклик до суду позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Вказана ухвала суду та повістка про виклик у судове засідання надіслані на адресу позивача, яку він зазначив у поданій позовній заяві, та яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію Дяченко К.О. як суб'єкта підприємницької діяльності - м. Кіровоград, вул. Попова, 22, кор. 2, кв. 4. За вказаних обставин позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Позивач витребувані матеріали не подав, представник позивача в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття. При цьому від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням того, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Господарським судом при розгляді даної справи враховується, що строк розгляду і вирішення справи тривалістю два місяці закінчується 19 серпня 2006 року, тому відкладення розгляду справи є неможливим.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Сплачений позивачем судовий збір у сумі 8,50 грн. не повертається і покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 89, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
Позовну заяву фізичної особи - підприємця Дяденко Катерини Олексіївни залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів у порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Примірники ухвали надіслати сторонам і третій особі.
Суддя Змеул О.А.