Справа № 527/1945/19
провадження 2/527/763/19
22 жовтня 2019 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2018 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У даному шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через постійні сварки і непорозуміння, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинили та спільно як сім'я не проживають з серпня 2019 року, в зв'язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має для позивача істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати, а також визначити місце проживання їх малолітньої дитини з матір'ю.
В підготовче засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Прохала суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, що складаються із витрат на надання правової допомоги в сумі 700 грн.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Прохав суд не стягувати з нього на користь позивача судові витрати, що складаються із витрат на надання правової допомоги в сумі 700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 лютого 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2018 року.
Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15 серпня 2018 року .
Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Крім цього, від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Статтями 160 ч. 1, 161 ч. 1, 2 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Таким чином, суд вважає за необхідним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 198, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,352ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Бориси Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 17 лютого 2018 року, актовий запис № 130 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Безсмольна.
Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу сторін визначити з матір'ю - ОСОБА_1 .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37835651) повернути ОСОБА_1 50% сплаченої нею суми судового збору у сумі 768,40 грн за платіжними дорученнями: №28833 від 06 вересня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та № 6582 від 25 вересня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін :
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Глобинський район , с. Бориси, паспорт НОМЕР_6, рнокпп - НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп - НОМЕР_5 ).
Суддя Т. В. Левицька