22 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 554/5138/17
провадження № 51-1106км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та касаційну скаргу і доповнення до неї засудженого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволоки Іванівської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у тому АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.
До початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну йому призначеного захисника на час розгляду його касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , Верховний Суд, вважає за необхідне задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_6 клопотання, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, Верховний Суд, не вирішуючи питання щодо належного чи неналежного здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 призначеним йому захисником ОСОБА_7 , з метою належного дотримання права засудженого на захист, вважає за необхідне задовольнити його клопотання про заміну діючого захисника та залучення іншого для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом.
Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК
Верховний Суд постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 11:30 годину 17 грудня 2019 року з повідомленням учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.
Викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11:30 17 грудня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3