Ухвала
22 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 202/6418/18
провадження № 61-18511 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа - Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою,
У жовтні 2019 року Дніпровська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 151 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Індустріальногорайонного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 202/6418/18 за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа - Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Кривцова