Справа № 521/17479/19
Номер провадження:1-кс/521/6686/19
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 А розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина Афганістану, працюючого неофіційно на «7-му км», офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 30 листопада 2012 року, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Горького в місті Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов під деревом, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в одинадцяти згортках із фольги. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , став незаконно зберігати дану речовину при собі у синій наплічній сумці.
У подальшому, 19 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 20 розташованого по вулиці Інглезі в місті Одесі, був помічений та зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП.
Надалі, 20 вересня 2019 року в період з 01 години 40 хвилин по 02 годину 00 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку № 20 по вул. Інглезі в місті Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 із синьої наплічної сумки було вилучено одинадцять згортків фольги, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому стані.
Згідно висновку експерта від 08 жовтня 2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,01г.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 20 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160470002917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною ОСОБА_5 залишати житло у вечірній час з 22 години 00 хвили по 06 годину 00 хвилин, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у вечірній час.
Адвокат та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, обґрунтованість підозри, підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання та оцінених слідчим суддею. Як слідує з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується сукупністю наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, зокрема: протоколом огляду події від 20 вересня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 жовтня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10 вересня 2019 року, висновком експерта від 08 жовтня 2019 року № 1736-Х та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 жовтня 2019 року.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років), вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місті його постійного проживання ( ОСОБА_5 офіційно неодружений, однак довгий період часу мешкає з співмешкаю з якою має спільну дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наявність постійного місця мешкання (зі слів підозрюваного, в України він мешкає дванадцять років, посвідку на тимчасове проживання в України не отримував), майновий стан підозрюваного, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини злочину та дані щодо особи підозрюваного свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до статті 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою його уникнення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави та проживає на території України без посвідки на тимчасове проживання.
Беручи до уваги обставини даного провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних, які характеризують його особу, наявність ризиків, передбачений ст.177 КПК України та наведених вище обставин, що впливають на рішення про визначення виду запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в певний період доби.
Слідчий суддя вважає за необхідне встановити заборону підозрюваному залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та надати таким чином можливість ОСОБА_5 працювати.
Відповідно до клопотання, орган досудового розслідування просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, проте матеріалами клопотання не обґрунтовано застосування запобіжного заходу саме на цей строк. З урахуванням обсягу слідчих дій, які проведено та необхідно провести під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 40 днів.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Роз'яснити підозрюваному його обов'язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки строком на сорок днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить сорок днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 22 жовтня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1