Справа № 940/1355/19
Провадження № 11-п/824/1032/2019 Доповідач: ОСОБА_1
22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
18 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в Тетіївському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів подання встановлено, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 02 жовтня 2019 року фактично працює одна суддя - ОСОБА_5 . Дві посади суддів є вакантними.
Однак, суддя ОСОБА_5 не може розглядати вказане кримінальне провадження, так як слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Таким чином, враховуючи, що у Тетіївському районному суді Київської області не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 02 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задоволити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів,-
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
1.___________________ 2.__________________ 3.___________________