Справа №761/19884/15 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Провадження №22-ц/824/14376/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року про залишення клопотання про закриття провадження без розгляду та про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки,
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОК «ЖБК-1» 04 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду, повне судове рішення було складено 20 серпня 2019 року, таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 21 серпня 2019 року та закінчився 04 вересня 2019 року, апеляційна скарга була подана 04 вересня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року про залишення клопотання про закриття провадження без розгляду та про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб