Ухвала від 18.10.2019 по справі 754/9139/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 листопада 2019 року включно.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які 16.10.2019 року разом з копіями матеріалів з кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, що надійшла на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Під час вивчення матеріалів провадження, що надійшли з суду першої інстанції суддя-доповідач прийшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають прийняти одне із рішень, передбачених ст. 399 КПК України.

Так, матеріали з кримінальних проваджень стосовно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, даних про всіх захисників обвинувачених, прокурора та інших учасників судового провадження, відомостей, які характеризують особу обвинувачених, без яких суддя-доповідач позбавлений можливості приступити до перевірки поданих апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України та в подальшому прийняти можливе рішення про відкриття апеляційного провадження з направленням інформації про права та обов'язки учасникам судового провадження та повідомлення про апеляційний розгляд.

За приписами ст. 399 КПК України суддя-доповідач може лише залишити апеляційну скаргу без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, повернути апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч.3 ст. 399 КПК України, або відмовити у відкритті провадження, відповідно до ч.4 цієї норми закону.

Проте, з метою дотримання принципу верховенства права, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, забезпечення права на захист, повинні бути застосовані приписи ч. 6 ст. 9 КПК України відповідно до яких, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що копії матеріалів з кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду, який постановив ухвалу, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 110, ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали з кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1