провадження № 22-ц /824/15209/2019
23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує і просить скасувати ухвалуМакарівського районного суду Київської області від 08 вересня 201 року, однак в матеріалах справи такий процесуальний документ відсутній.
Відповідно до ч.4 ст. 365 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, в якій в описовій та прохальній частині зазначити який саме процесуальний документ оскаржується.
Керуючись ст..ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль