Ухвала від 22.10.2019 по справі 356/759/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області, у складі судді Лялик Р.М. від 07 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилася та 10 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, окрім того ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_2 у встановлені судом строки, направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з судовим рішенням скаржник ознайомився лише 20 серпня 2019 року, а з апеляційною скаргою вона звернулась 10 вересня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 356/759/18 надійшли до Київського апеляційного суду 13 вересня 2019 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про допит експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення по вказаній справі.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу тасвоїх заперечення щодо поданих клопотань.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський

Попередній документ
85135289
Наступний документ
85135292
Інформація про рішення:
№ рішення: 85135290
№ справи: 356/759/18
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про розподіл спільного часткового майна в натурі
Розклад засідань:
03.09.2025 11:00 Березанський міський суд Київської області
01.10.2025 13:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Шаповал Тетяна Михайлівна
позивач:
Ганжа Катерина Михайлівна
експерт:
Бойко Микола Володимирович
представник відповідача:
Дегтяренко Володимир Григорович
Кожуховський Олег Вікторович
представник заявника:
Литвиненко Олена Леонідівна
представник позивача:
Блохіна Оксана Василівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ