23 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/925/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1416/19
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційниіми скаргиами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана 20.09.2019 в межах строку на апеляційне оскарження.
Скаржниця ОСОБА_2 просить в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала після 06.09.2019.
Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 21.08.2019. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06.09.2019.
Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду (з врахуванням вихідних днів) закінчився 07.10.2019.
Як зазначає скаржниця ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, копію повного тексту рішення суду нею отримано після 06.09.2019. Матеріали справи не містять даних щодо точного часу отримання скаржницею повного тексту оскаржуваного рішення суду.
Апеляційна скарга подана скаржницею через відділення поштового зв'язку 01.10.2019, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.60).
З огляду на обставини викладені вище, ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги не пропустила, тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржниками не сплачено судовий збір.
Щодо судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Скаржник ОСОБА_1 посилається в апеляційній скарзі на пп.13 п.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Проте, дане посилання не можуть бути взяті судом до уваги, як підставу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки зазначена вище норма Закону стосується осіб, яким завдана шкода саме державними органами. В даній справі розглядається спір між фізичними особами, а тому застосування зазначеної правової норми є неможливим. Судовий збір позивачем повинен бути сплачений на загальних підставах.
Щодо судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв'язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.
З огляду на вказані роз"яснення, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір за подання нею апеляційної скарги на рішення суду на загальних підставах.
Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна позову становить 86768,00 грн.
1 % від ціни позову становить 867,68 грн.
Розмір судового збору, який мав сплатити кожний скаржник, становить 1301,52 грн (867,68 грн * 150%), який слід оплатити за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».
На підтвердження сплати скаржникам слід надати судк оригінали платіжних документів.
Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:
- оплати кожним з скаржників судового збору в сумі 1301,52 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз'яснити скаржникам, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті
Суддя І.О. Боброва